Previous Entry Share Next Entry
Светоч жлобства
Улыбка
avigdor
Оригинал взят у alekstarn в Светоч жлобства
Я родился и вырос в стране, которая горой стояла за угнетенные народы земного шара. Так, во всяком случае, утверждала радиоточка; в двадцатиметровой комнате, где мы жили впятером, она работала все время – то глуше, то громче, но все время. Точку зрения радиоточки полностью разделяли воспитательницы моего детсада, а позже и учителя начальных классов. Поэтому ребенком я всем сердцем сочувствовал многочисленным освободительным движениям «пробуждающейся» Африки. Этот эпитет не казался мне странным, особенно в связи с таинственным значением слова «усыпить». Помню, бабушка купила живого карпа, и он несколько часов задумчиво плавал в нашей коммунальной ванне, а когда вдруг исчез, мне было сказано, что рыбу усыпили. Даже увидев затем на столе гефилте-фиш, я был уверен, что карп просто ушел вздремнуть: он и в самом деле выглядел немного усталым. Вот и в случае с Африкой мое детское воображение рисовало чернокожего бедолагу, усыпленного вредными капиталистами-колониалистами (он спит, а они пока воруют!), однако вовремя разбуженного доблестными «нашими».

«Наши», то есть мы, были большими и сильными. Мы заступались за всех обездоленных, а они потом присылали нам поздравления по случаю советских праздников. Эти телеграммы обязательно зачитывались всё по тому же радио; странно звучащие фамилии поздравлявших обнаруживались потом в названиях улиц и площадей, фабрик и институтов. Проспект Мориса Тореза, улица Хошимина, институт Партиса Лумумбы… Со всех концов планеты на партийные съезды слетались спасенные вожди вовремя разбуженных племен, а наш доблестный генсек столь же старательно, сколь и безуспешно джавахарлал с трибуны их труднопроизносимые имена. Джавахарлал, джавахарлал, да не выджавахарлал: поди-ка произнеси без запинки что-нибудь типа «юмжагийна» или «виджаясастра»…

Вы спросите, с чего это вдруг я ударился в воспоминания детства? Да вот, прочитал в газете, что одну из московских улиц всерьез планируют назвать именем Чавеса. Того самого недавно скончавшегося венесуэльского «команданте», которого еще при жизни не знали как определить: то ли социалистом, то ли анархистом, то ли коммунистом, то ли авантюристом. Спорщики и аналитики соглашались только в одном: команданте был безумен на всю голову. Да-да, натуральный псих. Это не редкость в «пробуждающихся» обществах: поди угадай, кем там кто окажется, продрав зенки. Нормальные люди обычно и спят хорошо, так что первыми непременно пробуждаются психопаты.

Но дело даже не в сумасшедшем Чавесе, а в нынешнем российском мальчике того же розового возраста, в коем пребывал полвека назад автор этих строк. Какими глазами взирают на сегодняшние события мальчики и девочки Питера, Москвы, Саратова, Новосибирска? Как объясняют им нынешние воспитательницы и учителя, а также радио, ТВ, интернет эту странную дружбу их собственной страны с помойными отбросами, отзывающимися на клички Ахмадинеджад, Асад и Ким-Черт-Сним (или как его там)? Как?

Нет-нет, я далек от намерения идеализировать советское прошлое. Уж что-то, а благородство было ему совсем несвойственно, и наивные мальчики довольно быстро обнаруживали, что за гладким фасадом лозунгов кроется угрюмая тюрьма, безжалостное подавление, удушающий режим сексотов и вертухаев. Но тогда он хотя бы был, этот фасад! Да, он имел мало общего с действительностью, но его регулярно подновляли, о нем заботились и временами даже увлекались этой лакировкой настолько, что и впрямь отчебучивали что-нибудь неожиданно приличное – само собой, по чистому недоразумению.

Конечно, внешнеполитические усилия советского режима были полностью подчинены борьбе за мировую гегемонию, холодной войне. На планете разыгрывалась Большая Игра, где в ход шли любые средства: убийства, подкуп, союз с откровенными людоедами – с обеих сторон. Но – и это очень важно! – с обеих сторон суть конфликта описывалась в ценностных, моральных категориях. Запад утверждал, что сражается против тоталитаризма за свободу и демократию; Советы провозглашали борьбу за прогресс и социальную справедливость. Вы скажете, что лгали и те, и другие. Что западными политиками двигали совсем другие соображения и, прежде всего, стремление контролировать рынки и ресурсы. Что советское руководство пыжилось скорее вынужденно, по инерции прежних идеологических установок, зная, что, стоит только дрогнуть, как подломятся глиняные ноги и рухнет весь огромный колосс. И будете совершенно правы. Но в то же время с обеих сторон было много таких, кто искренне верил в надписи на фасадах. И даже те, кто не верил вовсе, даже самые циничные-прециничные циники, даже они в глубине души тайно лелеяли эти лозунги – на черный день, на всякий случай. Потому что не может человек жить одним лишь цинизмом, потому что в ценностном вакууме задыхается даже последний душегуб.

Все это было. Было да сплыло. И вот – на тебе: снова-здорово, улица Чавеса! Сейчас-то зачем? Неужели, как в старые добрые времена, во имя прогресса? Нет, о прогрессе ни слова. Может, опять чувство социальной справедливости заело? Нет, и справедливость вроде бы отдыхает… Тогда что?
«Россия хочет вернуть себе статус великой державы, – глубокомысленно заметил на днях некий западный обозреватель. – А великая держава не может смириться с потерей своей последней военно-морской базы в Средиземноморье. Поэтому они так отчаянно цепляются за Асада».

Неужто и впрямь так? Не может смириться с потерей? Вай-вай-вай, вот ведь какая незадача… С потерей Восточной и Центральной Европы, Прибалтики, Белоруссии, Украины, Молдавии, Закавказья, Средней Азии и еще черта в ступе Россия как-то худо-бедно смирилась, а вот скромная база в сирийском Тартусе поперек горла застряла, никак не отрыгнуть. Вы это всерьез?
Без малого пять десятков бывших сателлитов и соратников по холодной войне давно уже смотрят в другую сторону – и что? Какой вывод делается из этого в нынешнем Кремле? Прямо скажем, неожиданный: пора набирать новых союзников! Да кто к вам сегодня пойдет? Известно кто: те, кому идти больше некуда. Чавес, Ахмадинеджад, Ким-Черт-Сним и еще два-три центрально-африканских людоеда. Вот уж поистине, история повторяется в виде фарса.

И главное, ради чего? Опомнитесь, ребята, оглядитесь вокруг, если, конечно, достанет сил оглядеться. Какая империя, какая держава, какое противостояние? Чтобы противостоять, нужно прежде всего встать. Встать, а не лежать поперек континента, как бесчувственный алкаш поперек кабака: изо рта хлещет нефть, из прямой кишки – газ, и более ничего. Ваше управление разъедено чудовищной коррупцией, наука сбежала за границу, экономика деградировала, армия распалась. Когда-то вас боялись, затем над вами посмеивались, сейчас вы внушаете отвращение. Можно ли рассчитывать на реванш, имея в арсенале лишь это всеобщее отвращение и чудом сохранившееся право вето в Совете
безопасности ООН?

Не лучше ли отставить манию величия и включиться в глобальные процессы общемирового хозяйства – для начала на скромных третьестепенных ролях, более приличествующих вашему нынешнему статусу? В новой Большой Игре рейтинг зарабатывается не уркаганским прищуром и не бряцанием стальными яйцами, но научным, технологическим и культурным потенциалом. Наработайте его, и отвращение мало-помалу сменится уважением.

Увы, «мало-помалу» мало кого устраивает в современной России. Здесь хотят всего и сразу, в лучших традициях Иванушки-дурачка. Само по себе это желание еще не грех: ведь именно ему человечество обязано наиболее дерзкими своими достижениями. Однако в соединении с другой иванушкиной традицией – праздным лежанием на печи – желание «всего и сразу» может полагаться лишь на сказочное щучье веленье. Огромная богатейшая страна всем скопом восседает вокруг проруби, напряженно ожидая, когда же она наконец клюнет, эта чертова щука. А щуки все нет и нет, даже пескари не ловятся; лишь немереная, глухая и абсолютно бесплодная злоба копится на заплеванном, заросшем окурками льду.

Чтобы ощутить ее, достаточно заглянуть на российские интернетовские форумы. Сколько там троглодитского уханья, угроз, ненависти к американским «пиндосам», к европейской «дерьмократии», к человеческой цивилизации вообще! Кажется, дай им только волю, этим косноязычным пещерным космачам, и они камня на камне не оставят от всего живого и дышащего. Можно ли после этого задаваться вопросом о причинах столь странной внешней политики нынешних российских правителей? Нет: ведь она исключительно точно отражает настроения их злобного электората.

А что касается фасада, то тут и вовсе катастрофа. Нет в российских форумных комментариях ни призывов к исторической справедливости, ни жажды прогресса, ни требования всеобщего счастья соединенных пролетариев. Нет их и в газетах, в речах политических лидеров, в ежедневной телевизионной жвачке. А что есть? Есть лишь злость и жлобство, есть лютая тоска по тем временам, когда «нас уважали», по кирзовому сапогу на чьем-то лице, по пеньковой веревке на чьем-то горле, по чьему-то страху перед спьяну раззудившимся плечом. И это удручает больше всего, ибо касается не только сегодняшних троглодитов, но и их детей. Как уже говорилось выше, в Советской России они вступали в жизнь, веря в свою страну как в светоч справедливости и прогресса. А теперь? Чем она представляется теперь? Светочем жлобства и цинизма? Улицей Чавеса? Не проще ли сразу головой в прорубь? В ту самую, вокруг которой сидите…

  • 1
на днях наткнулся. на русских форумах активно проталкивают, что гимн сша - это плагиатс русской песни "хасбулат молодой". http://www.youtube.com/watch?v=bTLbspOn6r0
обратный карго-культ в прямом эфире. ))

Не слишком умный текст очень эмоционального человека. Посетители политизированных интернет-форумов никак не формируют репрезентативную выборку. Размышления на счёт "не может себе позволить потерять последнюю базу в средиземном море" - я не знаю, что это был за мега-спец такой, но он явно не представляет себе мотивов тех, кто рулит российской внешней политикой.

Посетители политизированных интернет форумов формируют репрезентативную выборку посетителей политизированных интернет форумов. Сравнение российских, украинских, американских , для меня и грузинских политизированных интернет форумов - позволяют очень хорошо представить доминирующий в среде таких посетителей и дискурс и тренд. А каковы мотивы тех ,кто рулит российской внешней политикой?

Имелись в виду мотивы российской внешней политики по отношению к Сирии, задача сохранения пункта материально-технического обслуживания (так, кажется, называется), который не является военной базой в узком понимании этого слова, не является хоть сколько-нибудь значимым аргументом. Оттуда уже большая часть личного состава и материальных ценностей на всякий случай эвакуированы, хотя провинция Тартус контролируется Асадом, который, конечно, был бы только рад если бы пункт МТО продолжил свою работу. Поддержка Асада (в части сопротивления американскому военному вмешательству) имела целью поддержку самого принципа суверенных государств как такового. Коллективные крики газет на счёт подавления борцов за свободу и нарушения прав не являются причиной для вооружённого вмешательства в дела другого государства.

"Имперские" нотки во внешней политике официальной власти, правда, есть. Но они касаются СНГ, а идеи глобального противостояния США в верхах не придерживаются. А Чавес... Ему нужно было сотрудничество с Россией по его собственным идеологическим причинам, российское руководство старалось далее прагматично получать профит от такого руководителя.

  • 1
?

Log in